Kugou Music은 왜 수수료를 받나요? 음악결제 시대의 도래를 두고 인터넷 전체가 뜨거운 논의를 하고 있다.
지난 10일 동안 '쿠거우 뮤직 요금'이라는 주제로 주요 소셜 플랫폼과 포럼에서 광범위한 토론이 촉발되었습니다. 많은 사용자들은 한때 무료로 들을 수 있었던 노래가 이제는 VIP들에게만 제공되며 일부 고전적인 오래된 노래도 유료 다운로드가 필요하다는 사실을 발견했습니다. 이런 현상은 쿠거우뮤직에만 국한된 것이 아니다. Tencent Music, NetEase Cloud Music 및 기타 플랫폼도 동시에 저작권 정책을 조정했습니다. 다음은 인터넷상에서 뜨겁게 논의되고 있는 핵심 콘텐츠와 정형 데이터 분석 내용이다.
1. 지난 10일간 음악결제 주제 인기 데이터

| 플랫폼 | 관련 주제의 양 | 핫 검색 최고 순위 | 주요 논쟁점 |
|---|---|---|---|
| 웨이보 | 항목 128,000개 | 3호 | VIP 노래 비중 급증 |
| 두음 | 52,000개의 비디오 | 음원차트 1위 | 2차 창작 저작권 제한 |
| 지후 | 34,000개의 토론 | 핫리스트 7위 | 결제 모델의 합리성 |
| 스테이션 B | 항목 19,000개 | 엔터테인먼트 분야 TOP5 | 해외 플랫폼 비교 |
2. 사용자들이 가장 우려하는 3가지 과금 변화
1.무료 평가판 기간 단축: 대부분의 노래 미리보기가 정식 버전에서 30초 클립으로 변경되었으며, 전체 재생을 위해서는 VIP가 필요합니다.
2.다운로드 기능이 완전히 충전되었습니다: 이제 멤버십 권한에 로컬 캐싱 기능이 포함되어 있으며, VIP가 아닌 사용자는 온라인 재생만 지원됩니다.
3.저작권 분류 시스템: 기본적으로 모든 인기 신곡은 결제가 필요하며, 일부 클래식 옛곡도 유료 라이브러리에 진입하기 시작했습니다. 구체적인 데이터는 다음과 같습니다.
| 노래 유형 | 자유비율(2023) | 자유비율(2024년) | 감소 |
|---|---|---|---|
| 신곡데뷔 | 35% | 8% | 77% |
| 클래식 옛날 노래 | 82% | 61% | 26% |
| 영화와 텔레비전 OST | 45% | 19% | 58% |
3. 플랫폼 공식 반응과 사용자 태도의 차이
Kugou Music은 5월 20일 발표된 성명에서 "지불 조정은 음악가의 창작권을 보호하기 위한 것이며 플랫폼은 더 많은 회원 전용 기능을 출시할 것"이라고 언급했습니다. 그러나 사용자 피드백은 명확하게 양극화되어 있습니다.
| 사용자 그룹 | 지원 비율 | 요점 |
|---|---|---|
| Z세대(18~25세) | 32% | 합리적인 수수료는 수용하지만 과도한 수수료는 반대합니다. |
| 직장인(26~35세) | 41% | 비용을 지불할 의향이 있지만 더 높은 음질과 서비스가 필요함 |
| 시니어 음악 팬(36세 이상) | 67% | 고전곡에 대한 비용 청구를 강력히 반대합니다. |
4. 업계 전문가가 분석한 근본 원인
1.저작권 비용 압박: 음악 플랫폼은 매년 음반사에 수십억 달러의 저작권 비용을 지불해야 하므로 무료 모델은 지속 불가능합니다.
2.수익모델 전환: 사용자 증가율이 둔화되면서 플랫폼은 ARPU(사용자당 평균 수익)를 높여야 합니다.
3.국제 동향의 영향: 스포티파이 등 해외 플랫폼의 결제율은 40%를 넘는 반면, 국내 플랫폼의 평균 결제율은 8~12%에 불과해 개선 여지가 크다.
5. 사용자 응답 제안 및 대안
1.멤버를 현명하게 선택하세요: 연평균 멤버십 가격은 약 180위안으로, 월 1회 구매에 비해 40% 절약됩니다.
2.무료 재생목록을 팔로우하세요: 플랫폼은 여전히 공식적으로 계획된 일부 무료 콘텐츠를 보유하고 있으며 약 15%를 차지합니다.
3.새로운 플랫폼 살펴보기: 예를 들어 미구뮤직은 운영자의 장점으로 인해 아직도 저작권이 있는 무료곡을 많이 제공하고 있습니다.
이러한 과금 변화는 디지털 음악 산업 발전의 불가피한 추세를 반영합니다. 공짜 점심 시대가 끝나면 사용자는 음악 소비의 가치 개념을 재검토해야 하며, 플랫폼 역시 상업적 이익과 사용자 경험 사이에서 더 나은 균형을 찾아야 합니다.
세부 사항을 확인하십시오
세부 사항을 확인하십시오